关于音乐抄袭情节的解释

　　今天我看到书友“忘情紫巅”提出关于音乐抄袭情节的问题。

　　他有两方面疑问，一是内行人很容易看出是工作室抄袭主角作品。二是，工作室抄袭被曝光后在业内名声不好，有收不到歌、被鄙视的风险。我来解释一下。

　　首先谢谢“忘情紫巅”的“欢乐搞笑奋斗友情爱情文都挺好”这方面的肯定，然后我来说下这里面的逻辑。

　　第一点，内行人从发表时间上可以从情理上判断是工作室抄袭。但是情理不能作为法律效力。

　　法律上有四种方式提供版权保护：1、信封，2、权局注册登记，3、中国音乐著作权协会登记，4、TSA时间戳版权保护。

　　1的缺点是信封容易被伪造，篡改；主角他们用的就是这种，因为经济方便、时间快。

　　2的缺点是时间慢，通常是几个月，快的话也要一个多月，同时也有作品泄露风险。

　　3的缺点是需要作品在省级媒体上发表过。

　　4的缺点是从05年立法有效，直到08年深圳才有首例案件，而北京直到今年也就是15年才有首例，可见它的推广程度。

　　这里能够看出来打官司的话，其实主角方面并不占优，工作室可以给出理由，这首《天问》是我们先创作好但没发表的，因故被对方窃取而提前发表，同时提交信封和版权局的注册保护。法律讲究证据，主角方面的证据呢？一封信封。

　　第二点是重点，同行如果从情理、正常情况判断你工作室是抄袭别人的，然后怎么对待你？以后你名声不好，收歌可能收不到，这个风险值得么？

　　先看具体到音乐圈抄袭事件的状况。

　　也巧，前两天谭维维刚为新歌《给你一点颜色》中8句唱词引用了路树军先生创作的诗作《关中古歌》而道歉。

　　音乐圈内比较著名的是花儿乐队抄袭，大家对于《嘻唰唰》还有印象么，著名的抄袭之作，大概是2005年吧，传唱一时。当时专辑里大概十多首都涉嫌抄袭，事件爆发，他们从沉默到澄清时的态度回避，直到最后的道歉。大张伟有一句说的有意思“民不举，官不究，我还是希望大家能对我们多一点宽容”。这可不就是一语道破么，民不举官不究；就是民举了，官又能多纠呢。

　　李宇春的《Whyme》抄袭英国歌手Mika的《Lollipop》，Mika北京演唱会的时候提了一句这事，没怎么追究，这首歌是他的代表作来着。

　　其他还有很多涉嫌抄袭的东西，有兴趣的可以去搜索【龙抄手－中文乐坛“涉嫌抄袭”资料室】，可供参考，兴许有惊喜。

　　我举这些例子只是想说音乐圈对于抄袭的态度，怕抄袭？怕收不到歌？各种恶劣的例子不要太多。书里的辉色娱乐工作室完全可以转手卖掉，你觉得我抄袭，来告我啊。

　　最后的重中之重，维权、上诉，先不提书里的证据充不充足，能不能告赢，只是这个状告花费的精力和时间就很难受。

　　现实里举例，就是今天12月18日，琼瑶诉于正侵权一案，二审终结落幕，于正被判赔偿加道歉。引用琼瑶方的原话“近十九个月的诉讼历程，近六百个日夜的等待”。书里工作室的视角，你一个普通大学生，和我们打官司？谁更怕耗？还可以先发歌，用来炒作，边炒作边打官司。

　　2006年，法院判决认定郭敬明抄袭庄羽，判决赔偿加道歉。这场官司打了三年，郭敬明赔偿了21W元，至今没道过歉。这件事有影响他火的程度么？木有。

　　不怕告，不怕输，这两个例子不是音乐圈，但道理相通。很多时候法律是维护不了那么多的。

　　书里，辉色工作室完全有得意洋洋、死皮赖脸的底气。因为觉得歌好，能给他们带来价值，因为各种不怕。

　　提一句利益攸关的，网文盗版有谁管过了？虽然我还是个没上架的作者。

　　以一位乐评人的话结尾：

　　“主要是利益的驱动可以让越来越多的人变得不要脸。”